Diventa più difficile contestare una multa per violazione del codice della strada. Le attestazioni contenute nel verbale di accertamento della violazione, riguardanti i fatti oggetto di percezione sensoriale del pubblico ufficiale accertatore, possono infatti essere poste nel nulla solo attraverso un giudizio di querela di falso. Lo ha stabilito la Cassazione con la sentenza 17355/2009 che, a sezioni unite, ha così deciso la questione di particolare importanza relativa all’efficacia probatoria delle affermazioni dei verbali della polizia. La contestazione, spiega la Cassazione, è libera solo per le circostanze di fatto della violazione che non sono attestate nel verbale di accertamento come avvenute alla presenza del pubblico ufficiale mentre per le altre non si può che far ricorso alla querela di falso.

Corte di cassazione – Sezioni Unite civili – Sentenza 24 luglio 2009 n. 17355

Addio multe per divieto di sosta sollevate dagli ausiliari del traffico. D’ora in avanti, infatti, i vigilini potranno solo fare il verbale per il mancato pagamento del pedaggio o per altre infrazioni commesse rigorosamente dentro “gli spazi distinti con strisce blu”. Mentre prima potevano contestare le infrazioni commesse entro tutta l’area di concessione del parcheggio a pagamento.
Il nuovo paletto ai poteri degli ausiliari del traffico è stato sancito, questa volta, dalle Sezioni unite civili della Cassazione che, con la sentenza n. 5621 del 9 marzo 2009, hanno risolto una questione molto discussa dalla giurisprudenza e che aveva prodotto diverse interpretazioni. [ scarica la sentenza ]

tratto da cassazione.net

Rischia di essere condannato l’automobilista che sorpassa di notte, in una strada poco illuminata, senza usare gli abbaglianti e provocando così un incidente.

“Onde ovviare ai rischi derivanti da situzioni impreviste”, motiva la Cassazione nella sentenza n. 40914 del 31 ottobre 2008, “chi si accinga a sorpassare in particolari condizioni di tempo e luogo è legittimato a fare uso continuo dei fari abbaglianti per sopperire alla mancanza dell’illuminazione pubblica”.

[ scarica la sentenza ] – tratto da Cassazione.net