Category Archives: Mediazione Civile

Mediazione Civile: Tar Lazio non sospende il regolamento

Posted by on 26 dicembre 2011 No comments | 75 views

T.A.R.

Lazio – Roma

Sezione I

Ordinanza 20 dicembre 2011, n. 4911

N. 04911/2011 REG.PROV.CAU.
N. 11235/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 11235 del 2010, proposto da:

Unione Nazionale delle Camere Civili (Uncc) di Parma, rappresentato e difeso dagli avv.ti Francesco Storace e Antonio De Notaristefani Di Vastogirardi, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via Crescenzio, 20;

contro

Ministero della giustizia, Ministero dello sviluppo economico, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domicilia in Roma, via dei Portoghesi, n.12;

per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia,

del decreto n. 180 del 18 ottobre 2010, adottato dal Ministro della giustizia di concerto con il Ministro dello sviluppo economico, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 4 novembre 2010. Read more »

Print Friendly

Mediazione civile: i chiarimenti del Ministero della Giustizia

Posted by on 26 dicembre 2011 No comments | 112 views

Ministero della Giustizia, Circolare 20 dicembre 2011

Interpretazione misure correttive decreto interministeriale 145/2011.

Dipartimento per gli affari di giustizia

il Direttore generale della Giustizia civile

Visto l’art. 16 del decreto legislativo 4 marzo 2010 n. 28;

visto il decreto interministeriale del Ministro della Giustizia di concerto con il Ministro dello Sviluppo Economico 18 ottobre 2010 n. 180, pubblicato sulla G.U. 4 novembre 2010 n. 258;

visto il decreto interministeriale 6 luglio 2011 n. 145, recante modifica al decreto del Ministro della giustizia 18 ottobre 2010 n. 180; Read more »

Print Friendly

GdP Catanzaro – ord. 1/9/2011 – Fondatezza e rilevanza dell’eccezione di incostituzionalità del sistema di mediazione civile

Posted by on 17 settembre 2011 No comments | 126 views

Il Giudice di pace di Catanzaro (Avv. R. Lupinacci) invia alla Consulta la questione relativa alla legittimità costituzionale delle disposizioni di legge che hanno introdotto il sistema di mediazione obbligatoria in materia civile e commerciale.

tratto dal sito del COA di CATANZARO – Clicca qui per continuare a leggere

Print Friendly

Manovra 2011: come cambia l’art. 8 dlgs 28/2010 in materia di mediazione civile

Posted by on 17 settembre 2011 No comments | 198 views

Con la manovra 2011 è prevista una nuova disposizione che prevede una sanzione per l’omessa partecipazione ingiustificata al tentativo di mediazione obbligatoria di recente introduzione.

Lo dice l’art. 2 comma 35-sexies della manovra finanziaria bis , che ha modificato l’art. 8 comma 5 del citato D. Lgs. 28/2010 “All’articolo 8, comma 5, del decreto legislativo 4 marzo 2010 n. 28 viene aggiunto, in fine, il seguente periodo: Il giudice condanna la parte costituita che, nei casi previsti dall’articolo 5, non ha partecipato al procedimento senza giustificato motivo, al versamento all’entrata del bilancio dello Stato di una somma di importo corrispondente al contributo unificato dovuto per giudizio”. Read more »

Print Friendly

D.M. 180/2011 Le nuove regole per la mediazione ed i mediatori (Dott. G. Buffone)

Posted by on 1 settembre 2011 No comments | 145 views
Come anticipato nel periodo antecedente l’estate 2011, il Ministero provvede ad un aggiornamento delle regole del procedimento di mediazione in materia civile e commerciale e delle caratteristiche dei mediatori.
Altalex pubblica un breve riassunto elaborato dal dott. Giuseppe Buffone
Print Friendly

Mediazione obbligatoria e questione di costituzionalità

Posted by on 1 settembre 2011 No comments | 223 views

Tribunale Lamezia Terme, 01 agosto 2011 – - Est. Giusi Ianni.

Art. 5 comma I D.Lgs. 28/2010 – Applicabilità – Dies a quo – Giudizi instaurati dopo l’entrata in vigore della legge – Coincidenza con la data di spedizione della citazione – Esclusione – Coincidenza con la data di notifica della citazione – Sussiste.

Art. 5 comma I D.Lgs. 28/2010 – Questione di legittimità costituzionale – ART. 24 Cost. – Manifesta infondatezza.

Art. 5 comma I D.Lgs. 28/2010 – Questione di legittimità costituzionale – Assenza dell’assistenza legale obbligatoria nella fase di mediazione – Manifesta infondatezza.

Art. 5 comma I D.lgs. 28/2010 – Questione di legittimità costituzionale – Eccesso di delega – Manifesta infondatezza.

Tratto da ilCaso.it: clicca qui per continuare a leggere

Print Friendly

Tribunale civ. Varese,sez. I -Decr. 21.04.2011 in tema di rapporti tra conciliazione civile e procedura ex art. 696-bis

Posted by on 3 maggio 2011 No comments | 367 views

Tribunale di Varese

Sezione I Civile

Decreto 21 aprile 2011

(Est. Giuseppe Buffone)

Decreto

art. 694, 696-bis, comma I, c.p.c. Read more »

Print Friendly

Mediazione: dal TAR del Lazio alla Corte Costituzionale

Posted by on 13 aprile 2011 No comments | 214 views

In allegato l’Ordinanza del Tar Lazio depositata in data odierna che dichiara rilevante e non manifestamente infondata:

a) in relazione agli artt. 24 e 77 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 5 del d. lgs. n. 28 del 2010, comma 1, primo periodo (che introduce a carico di chi intende esercitare in giudizio un’azione relativa alle controversie nelle materie espressamente elencate l’obbligo del previo esperimento del procedimento di mediazione), secondo periodo (che prevede che l’esperimento di mediazione è condizione di procedibilità della domanda giudiziale), terzo periodo (che dispone che l’improcedibilità deve essere eccepita dal convenuto o rilevata d’ufficio dal giudice);

b) in relazione agli artt. 24 e 77 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 16 del d. lgs. n. 28 del 2010, comma 1, laddove dispone che abilitati a costituire organismi deputati, su istanza della parte interessata, a gestire il procedimento di mediazione sono gli enti pubblici e privati, che diano garanzie di serietà ed efficienza.

scarica l’ordinanza

Print Friendly

Mediazione civile: Trib. Prato – decr. 30/3/2011

Posted by on 10 aprile 2011 No comments | 269 views

Tribunale di Prato, Decreto 30 marzo 2011 Giudice Cecchi

Il Giudice,

visto il ricorso ex art 447 bis c.p.c. presentato da C. M. e A. C., depositato in Cancelleria in data 25.3.2011;

Rilevato che Read more »

Print Friendly

MEDIAZIONE CIVILE: IN CASO DI OMESSA INFORMATIVA IL MANDATO AD CAUSAM È ANNULLABILE SU ECCEZIONE

Posted by on 26 marzo 2011 No comments | 516 views

Tribunale di Varese, sez. I, ord. 1° marzo 2011 – Giudice Dott.Giuseppe Buffone

Vigente l’attuale art. 4, comma III, d.lgs. 28/2010 deve ritenersi che trovi applicazione l’art. 1441, comma I, c.c. e, dunque, la annullabilità possa essere fatta valere solo dall’assistito che non ha ricevuto l’informativa. Una interpretazione di diverso segno – la quale consentisse anche alla controparte di demolire il contratto di patrocinio del partner litigante – difficilmente sfuggirebbe alle maglie della incostituzionalità. Read more »

Print Friendly

Vademecum sulla mediazione civile a cura dell’UNIONE TRIVENETA AVVOCATI

Posted by on 22 marzo 2011 No comments | 350 views

è scaricabile da questo link un’ottima guida sulla mediazione civile

http://www.avvocatitriveneto.it/tematiche_zoom.php?target=1542

Print Friendly

Mediazione: rinvio di un anno solo per condominio e sinistri

Posted by on 6 marzo 2011 No comments | 407 views

“16-decies. Il termine di cui all’articolo 24, comma 1, del decreto legislativo 4 marzo 2010, n.  28, è prorogato di dodici mesi, limitatamente alle controversie in materia di condominio e di risarcimento del danno derivante dalla circolazione di veicoli e natanti»;” Read more »

Print Friendly